"Quien está dispuesto a cambiar libertad por seguridad acaba perdiendo ambas"

Benjamin Franklin

domingo, 29 de julio de 2007

Flórez, el espía que salió de los bares

Por Dios, mírenlo. Si más parece una réplica de Filemón. Hay que confesarlo, lo ves por la calle y no te esperas que el hombre sea/haya sido agente del CNI. En eso esl hombre es como tiene que ser. Sólo en eso.

Bueno, pues para quien lo echara de menos, ya tenemos otro Perote. Ambos se han visto catapultados a la fama por su traición al Servicio de Inteligencia Español.

Lo curioso es que la historia, de la que da más detalles El Pais, es propia de una novela de Frederick Forsyth.

El hombre tenía el papel de caradura dentro de los Servicios Secretos. No era un analista, ni un técnico, pero tenía un morro que se lo pisaba, lo cual es muy bueno para trabajar a pie de calle, sacando información. A veces todo el morro y audacia que tenía le faltaban en sesera, porque no es muy cuerdo irse de chatos con un batasuno e inmediatamente después ir a saludar al comandante de la Guardia Civil.

Que el Director del Centro dé una rueda de prensa no me parece una buena idea.

Este tipo de cosas, aunque sea por morbo, siempre salen a la luz pública, pero lo que hay que intentar es que, y más tratándose del CNI, pasen desapercibidas, o con cuanto menos ruido mejor. En el '98 el follón que se montó por el tema de las escuchas a HB no trajo nada bueno para el CNI (por entonces CESID): minó la credibilidad del servicio, el gobierno se vio privado de parte de sus canales de información durante meses y, en definitiva, mejor si hubiera pasado más desapercibido. Que a principios de septiembre se cerrara el pacto de Estella y ETA iniciara una tregua y el gobierno se viera sorprendido por el tema resulta revelador.

Por eso y por los escándalos que el servicio protagonizó a principios de los '90, la historia nos enseña que este tipo de organismos han de estar lo más lejos posible de las portadas de los periódicos.

Publicado por el politicastro

jueves, 26 de julio de 2007

De cómo Aznar no negoció con ETA

Sé que esto tiene tiempo, pero como el blog lo he abierto hace poco...
Bueno, ahí va un pequeño documental dividido en dos entregas, en las cuales se demuestra cómo Aznar no negoció con ETA para nada:





La verdad es que me apetecía ponerlo.
Pregunta de examen para cualquiera que lea esto:
¿eres capaz de hallar las diferencias entre cómo se comportó la oposición entonces y cómo se ha comportado ahora?
¿Y las diferencias entre lo que hizo el gobierno entonces y lo que ha hecho ahora?




Publicado por el politicastro

lunes, 23 de julio de 2007

La rendición del Estado ante ETA

Vía NetoRatón un puede encontrar un vídeo bastante interesante sobre el tema de las actas de las reuniones con Batasuna, la traición al estado de Derecho y todas esas cosas que dicen los españolotes de buena cepa:



Manifiesto contra los "centristas"

Alguien se preguntará qué tiene de malo el ser de centro, por qué tengo manía a esa gente que dice ser "de centro".

Sencillo. Por mi experiencia en mis conversaciones sobre política, esos que dicen ser "centristas" son los que te exigen que tengas un respeto máximo por sus ideas, creencias, etc. para acto seguido cargar contra ti y empezar a increparte por no compartir todas esas cosas que han empezado pidiéndote que respetes. Son esos chicos tan majos que te exigen tolerancia para acto seguido ellos no profesar ninguna tolerancia ni respeto hacia ti.

Suele ser gente de derechas. En la izquierda también hay gente gilipollas, de esa que no tolera ninguna opinión que no sea la suya, pero la diferencia es que no les da tanta vergüenza reconocer a las claras de qué pie cojean.

Para mi alguien que dice ser "centrista", a día de hoy, tiene muchas papeletas de ser un imbécil y un totalitario, porque viene a decir que su pensamiento es el acertado. El de los demás no, cualquiera que sea. Es todo el mundo un radical, menos él, por supuesto. Ese tío no es un centrista, es un "ego-centrista (político)". Otras veces me equivoco, y la persona en cuestión es moderada y educada, aunque no suelo fallar.

Lo gracioso es que luego hablas con gente que reconoce a las claras ser de derechas y tienen más cultura y respeto que esos que dicen "ser de centro", pero que luego siempre que hablan de la izquierda es para mal.

Decir "soy de centro" es también una manera de ganar credibilidad. Una credibilidad que ellos saben que no tienen, porque en realidad, en su fuero interno, saben, aunque no lo quieren reconocer públicamente, que su agresividad por un lado y la debilidad de sus argumentos por otro contribuyen a dejarles en cueros. También es cierto que la derecha, hasta mediados de los '90, ha tenido muy mal nombre en España, por aquello de aquel señor de Galicia que se tiró 39 años en la poltrona.

Supongo que es cosa de vergüenza respecto a su propio radicalismo. Ricardo Sáez Ynestrillas también dice no ser de derechas, y obviamente no es de izquierdas, con lo cual, ¿qué queda? Pues que Ynestrillas dice, en pocas palabras, ser de centro. Total, ya puestos, también podemos pensar en Hitler y Mussolinni como centristas.

De vez en cuando utilizaré en serio ese término, sin entrecomillarlo, y lo haré para referirme a gente que yo creo que realmente se merece ese título.

Gallardón es de centro. Piqué es de centro. Muchos de los que aparecen diariamente, tanto en los medios como en la calle, diciendo ser de centro, no lo son.

Por último, dejaros un vídeo para mostrar, a modo de coña, el tema de la política, la izquierda y la derecha:




Publicado por el politicastro

sábado, 21 de julio de 2007

La Justicia secuestra El Jueves

Si yo fuera de la Familia Real estaría de muy mala hostia. Pero con la justicia. Lo cierto es que, con la ley en la mano, es verdad que la portada de esta semana de la revista del jueves (ver vídeo) puede constituir un delito, y tener encaje en el Artículo 490 del Código Penal, pero la justicia no le está haciendo ningún favor a la realeza. Más bien al contrario. Una cosa que ha caracterizado a la Casa Real desde la Transición ha sido la discreción, lo que les ha evitado recibir palos en exceso de unos u otros, y cuando los han recibido, apenas sí se ha notado. Ahora, en el afán de protegerles, se ha creado una tormenta pública que no tenía por qué:



Con una medida más proporcionada, o al menos más discreta, el número de esta semana de la revista habría pasado como uno más. Para sus lectores, un número cojonudo, como todos. Para los que no lo son, sin pena ni gloria.

Pero Del Olmo tenía que secuestrarla. Eso ha generado todo lo que se puede ver en el vídeo de arriba. Ha aparecido hasta en la sopa y ahora todo el mundo en España, y hasta en el extranjero ha visto la caricatura. Y encima intentan parar algo imparable: la difusión de un contenido a través de internet. ¿De verdad creen que eso es posible? Lo que ya me parece el colmo es que el juez haya ordenado además el cierre de su página web. No es sólo que se persiga una edición en concreto, es que es atacar a la revista directamente.

A parte, ateniéndonos al principio de proporcionalidad de la ley, ¿por qué no se le mete mano a gente que ha dicho cosas mucho peores sobre la Familia Real?

--- Actualización: 24-07-07

He aquí la portada que ha armado la de Dios es Cristo:+



Y he aquí la rectificación de El Jueves:


Hay que reconocerle a El Jueves el haber logrado algo que parecía poco menos que imposible desde hace tiempo: PP y PSOE de acuerdo en algo, defendiendo la libertad de expresión, en este caso.

¿Por qué no meterán a Gallego y Rey y Compañía a dirigir la política antiterrorista, que parecen ser capaces de sacar consensos de debajo de las piedras?¿Haría concesiones Clara de noche a ETA durante una negociación?¿De qué tipo?¿A quién le bajaría los pantalones?

Publicado por El Politicastro

viernes, 20 de julio de 2007

El boicot a los productos catalanes, también para políticos

Josep Piqué presenta su dimisión al frente del Partido Porcular de Cataluña.

Resulta un poco complicado conseguir que un partido gane en una autonomía que ha sido boicoteada por el mismo, por más que Esperanza Aguirre brindara con cava en un acto público para desmarcarse -en apariencia- del boicot promovido por medios afines al partido.

Con el culebrón del Estatut Piqué estuvo a punto de hacer honor a su nombre e irse a pique, pero aguantó el tirón por encargo de Rajoy. A unos meses de las generales, uno de los pocos políticos que aguanto dentro de este partido se da cuenta de que en el mismo manda menos que el portero, precisamente por eso, por ser de la rama más centrista que tiene el partido.

Lo considero una mala noticia para el PP, aunque dados los rifirrafes anteriores era de esperar. Piqué llevaba bastante tiempo en el puesto, y fabricar un lider en unos pocos meses para unas elecciones es una mala idea, como se ha visto hace poco con Sebastián en Madrid, si bien también es cierto que no es el mismo caso presentar un líder autonómico para elecciones autonómicas que para generales.

Urbaneja habla del tema, y en la misma dirección que yo: el PP no debería de descuidar una región tan importante como Cataluña, por más que sea un feudo del PSOE en las generales. De hecho, si no contáramos la ventaja que el PSOE obtuvo en las generales gracias a Cataluña, estaríamos en un empate técnico entre ambos partidos.

Carta de dimisión de Piqué

jueves, 19 de julio de 2007

El pequeño talibán

Y no hablamos de Jiménez Losantos. No hay más que ver el vídeo:

Desde luego, empiezan pronto.
El chaval habla de los científicos como si fueran "del mono".
Me parece abusar de ese niño. Empiezo a creer en lo que dijo un amiguete: "Ni bebo, ni fumo ni voy a misa, no tengo vicios". Igual que con el alcohol, el tabaco o el bingo, ¿no pueden los estados fijar una edad mínima para empezar a practicar la religión?

Bueno, aunque falta decir que hay que reconocer que los pastores cuidan de su rebaño. Aunque también es verdad que el rebaño la chupa muy bien.